SPECS: kdelibs.spec - removed refences to hicolor icon theme - rel...

[Andrzej Krzysztofowicz]

Bartosz Taudul wrote:
> On Sat, Feb 07, 2004 at 02:02:48PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > No wlasnie, dlatego stawiam pytanie:
> > Czy i dlaczego svg jest lepszy ?
> Jest wektorowy i mo=BFna go przeskalowa=E6 do dowolnego rozmiaru.

Jest to zaleta tylko dla aplikacji skalujacych obrazki.

> > Co z wm-ami obslugujacymi obecnie png: zarzucamy ich konsolidacje z libpn=
> g?
> > Bo wkompilowywanie obu formatow nie ma sensu.
> Ma sens. Nie ma sensu konwersja bitmapy na wektory.

Ma sens, jesli dokonuja przeskalowania. Jesli sa to male szybkie wm-y, ktore
nic nie przeskalowuja, to jaka korzysc ? Dodatkowe spowolnienie.

> > Mozna jeszcze zostac przy png, ale wtedy trzeba by kde wyposazyc w ikonki
> > png - gdzie je wrzucic ?
> B=EAdziesz musia=B3 wtedy zrobi=E6 10 razy t=B1 sam=B1 ikonk=EA, w r=F3=BFn=
> ych
> rozmiarach.

Dla KDE - owszem. Dla WM-ow - nie; wystarczy w jednym, standardowym.

> > W razie przejscia na svg pozostaje jeszcze temat przekonwertowania wszyst=
> kich
> > istniejacych ikonek...
> Jak autorzy dadz=B1 svg, to go u=BFywa=E6, a jak nie, to dawa=E6 png, bo
> konwersja jest tu bez sensu.

Coraz bardziej mnie to przekonuje do rownoleglego dostarczania ikonek
bitmapowych... (w jednej rozdzielczosci)

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology