SOURCES: setup-special_users.patch (NEW) - don't assume special

[Maciek Pasternacki]

On Setting Orange, Confusion 34, 3170 YOLD, Maciek Pasternacki wrote:

>>> >> Czyszczenie w /tmp robi pakiet stmpclean, który (względnie ostrożnie, 
>>> >> żeby nie wyłożyć się na mkdir-bombie) złazi w podkatalogi:
>>> > Czym się różni od tmpwatcha?
>>> Jest w Owlu, a tmpwatch nie. ;)  I ma literkę ,,s'' na przedzie, co 
>>> świadczy o tym, że jest sekjurny.
>>> 
>>> A tak serio, to OIDP kwestia odporności na mkdir-bomby i race condition, 
>>> ograniczonej pamięciożerności itd.  O szczegóły mogę dopytać na 
>>> owl-users -- jakiś powód Solar miał, żeby brać coś mniej standardowego.  
>>> I do jego pod tym względem wyborów osobiście mam zaufanie.
>>
>> hhmm... popytaj.
>> Bo jeżeli jest lepszy to możeby tak standardowo u nas zmienić?
>
> Wychodzi na to, że jak na chwilę obecną, to powody są bardziej
> historyczne, obecnie różni się szczegółami; ino tmpwatch sypie mi
> błędy na /tmp/.private/japhy (jest +a /tmp/private i nie może usunąć),
> stmpclean co najmniej z Owlowymi patchami nie będzie się przyczepiał,
> bo w Owlu siedzi cicho. ;)

BTW, skoro te pakiety mają taką samą funkcjonalność, czy powinienem
dać Obsoletes:,Provides: tmpwatch i odpowiedni symlink do stmpclean?
Initskrypty z tmpwatch korzystają, parę pakietów też tego wymaga,
a potrzymałbym u siebie stmpclean, żeby ewentualne błędy wyłapać
(i żeby nie pluło mi się przy starcie, że nie może /tmp/.private/japhy
usunąć).

Pozdrawiam,
		--dżaf.

-- 
__    Maciek Pasternacki <maciekp w japhy.fnord.org> [ http://japhy.fnord.org/ ]
`| _   |_\  / { ...ludzie mówią, mówią, mówią -- oni mówią, że jest dobrze,
,|{-}|}| }\/ że to zwykła noc przed końcem i nie warto kłaść się spać...
\/   |____/ ...tutaj, tutaj, tutaj wesoło... }            ( L. Janerka )  -><-