[SPAM] zwalony kernel czy linux-libc-headers?

[Marcin Doliński]

W liście z nie, 11-07-2004, godz. 22:40 +0200, Arkadiusz Miskiewicz
napisał(a):
> Jajko 2.6.7-0.21, linux-libc-headers 2.6.7-5, przebudowanie iproute2 z head i:
> + tc qdisc del root dev eth1
> + tc qdisc add dev eth1 root sfq
> + tc qdisc del root dev eth0
> + tc qdisc add dev eth0 root handle 2:0 htb default 20
> + tc class add dev eth0 parent 2:0 classid 2:1 htb rate 1024kbit ceil 1024kbit
> + tc class add dev eth0 parent 2:1 classid 2:10 htb rate 128kbit ceil 1024kbit 
> prio 1
> + tc qdisc add dev eth0 parent 2:10 sfq perturb 10
> RTNETLINK answers: Invalid argument
> + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip protocol 6 
> 0xff match u8 0x05 0x0f at 0 match u16 0x0000 0xffc0 at 2 match u8 0x10 0xff 
> at 33 flowid 2:10
> RTNETLINK answers: Invalid argument
> + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip tos 0x10 
> 0xff flowid 2:10
> RTNETLINK answers: Invalid argument
> + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip dport 22 
> 0xffff flowid 2:10
> RTNETLINK answers: Invalid argument
> + tc filter add dev eth0 parent 2:0 protocol ip prio 1 u32 match ip protocol 1 
> 0xff flowid 2:10
> RTNETLINK answers: Invalid argument
> + tc class add dev eth0 parent 2:0 classid 2:20 htb rate 896kbit ceil 1024kbit 
> prio 2
> + tc qdisc add dev eth0 parent 2:20 sfq perturb 10
> RTNETLINK answers: Invalid argument
> 
> 
> Dobijające jest już to ładowania patchy powodujących niekompatybilności 
> zwłaszcza jak  w tym przypadku gdy nie bardzo wiadomo która łatka psuje.
Perturby to chyba od dawna nie działają?