[mini anonsik] kernel: exec-shield + NX.

[Paweł Sikora]

On Thursday 03 of June 2004 13:46, Jan Rekorajski wrote:
> On Thu, 03 Jun 2004, Paweł Sikora wrote:
> > On Thursday 03 of June 2004 12:57, Jan Rekorajski wrote:
> > > On Thu, 03 Jun 2004, Paweł Sikora wrote:
> > > > On Thursday 03 of June 2004 10:48, Jakub Bogusz wrote:
> > > > > On Thu, Jun 03, 2004 at 10:40:56AM +0200, Paweł Sikora wrote:
> > > > > > On Thursday 03 of June 2004 10:37, Paweł Sikora wrote:
> > > > > > > wersja 2.6.7-0.13 zostala uzbrojona w najnowszego exec-shielda
> > > > > > > (...)
> > > > > >
> > > > > > tylko jeszcze nie wszedzie dziala, bo w niektorych konfigach
> > > > > > kernela nie ma jeszcze wpisanej opcji CONFIG_HIGHMEM64G=y.
> > > > >
> > > > > "jeszcze"?
> > > > > "NOTE: If you say "64GB" here,
> > > > > then the kernel will not boot on CPUs that don't support PAE!"
> > > >
> > > > wg. intela, procki >= pentium pro maja juz PAE,
> > > > wiec mysle, ze architekturki pld >= i686 moga juz uzywac PAE.
> > > > (no chyba ze znow sa jakies dziwne procki).
> > >
> > > A sprawdziles jak to sie ma do wydajnosci i ilosci pochlanianej
> > > pamieci? Ja mam wrazenie ze bardzo kiepsko. Moze najpierw potestuj a
> > > pozniej takie rzeczy wlaczaj.
> >
> > moze najpierw przeczytaj jaki jest overhead exec-shielda, oki?
>
> Ser juz napisal, ale Ci wytlumacze - exec-shield to wiem ze narzuta ma
> maly (to nie jest wielka filozofia).
> Chodzi mi o HIGHMEM 64GB - to sprawdz, ile pamieci zezre (nie kazdy ma
> duzo GB na zmarnowanie), jak spowolni system.

testuje to juz drugi dzien i nie zauwazylem by sytem pochlonal
mi jakos wiecej pamieci (mam tylko 256MB ramu).
nie zauwazylem tez by cos dzialalo wolniej (np. kde).

-- 
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo,
  then Linux is Dolby Digital and all the music is free...