przyszlosc PLD

[The Undefined]

On Mon, Jun 07, 2004 at 12:56:02PM +0200, Piotr Szymański wrote:
> > 2. Kto bedzie RM-em (brak chetnych oznacza, ze na Ac zakonczymy prace)
> na pewno nie ja. raz ze bede mial pierwszy rok studiow, a dwa ze nikt  sie na 
> to nie zgodzi.
złyszałem też plotki że averne chce zrezygnować z RM-owania AC po jego
wydaniu. Kto wtedy przejmie AC? ;)

> > 3. Jakie architektury wspierac (builder dla -alpha moge udostepnic)
> pewnie standardowo ix86 i amd (te masyzny uciagna pewnie), jesli zamkniemy 
> nest, to dochodzi ppc i alpha.
hm.. w momencie wydania AC obciążenie jego builderów się znacząco zmniejszy.
Przez długi czas builder AC i RA na sparcu były na tej samej, dosyć
słabej maszynie i nie było problemów z obciążeniem za wyjątkiem kilku
sytuacji(jednoczesne puszczenie mico w obu gdzie swap nie wyrabiał ;).
W tej chwili builder AC sparc nie jest najsłabszy, miejsce z tego co
wiem jest więc o ile heretyk nie będzie miał nic przeciwko mogą
spokojnie zostać oba buildery na tej samej maszynie.

> > 4. i nastepne: szczegoly techniczne, propozycje kierunkow, sugerowane
> >    szacunkowe harmonogramy, warianty, ...
> Moze propozycje co by tam mialo trafic:
> 1.  glibc z min_kernel 2.6 i nptl
> 2. tylko jajo 2.6
a czym będzie się to róznić od obecnej sytuacji(oprócz tego że oprócz
kompilacji kernela będzie musiały byc także glibc w AC24-packu? ;)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine w piastlan.net    e-mail: undefine w pld-linux.org