debuginfo - jak działa?

[Witold Krecicki]

Dnia piątek 11 czerwiec 2004 14:22, Jakub Piotr Cłapa napisał:
> Witold Krecicki wrote:
> > Dnia piątek 11 czerwiec 2004 14:08, Jacek Konieczny napisał:
> >>On Fri, Jun 11, 2004 at 02:03:51PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> >>>Myślę, że możnaby ograniczyć archy, na które budujemy z -debuginfo. Na
> >>>pewno do tylko jednej z rodziny x86, a może w ogóle tylko do x86. To
> >>>jest używane najczęściej, a jeśli ktoś będzie bardzo potrzebował na inne
> >>>archy, to może przecież przebudować.
> >>
> >>IMHO głupi pomysł. Albo wszędzie albo nigdzie. Mieszanie pakietów
> >>z różnych architektur nie wydaje mi się dobrym sposobem na debugowanie
> >>czegokolwiek.
> >
> > szczegolnie ze blad moze byc np. w MMX (athlon) ktorego w i386 nie ma, no
> > i co z PPC?
>
> Jeśli błąd jest w MMX, to znaczy, że pewnie na poziomie gcc, a nie
> programu. IMHO debuginfo jest jednak najprzydatniejsze do debugowania
> aplikacji na wyższym poziomie, szczególnie ze względu na jednoczesne
> -O2. PPC - rebuild? Ile osób uzywa PLD na PPC w porównaniu do ix86?
mniej. ale i tak ludzie tego uzywaja
> Jeśli mamy sprzęt, to nie ma sprawy, ale jeśli go brakuje, to IMHO
> lepiej wrzucic debuginfo chociaz na x86, jako że tam przyniesie chyba
> najwięcej pożytku.
mi wiecej pozytku da debuginfo na PPC niz na x86. Szczegolnie ze mniej osob 
PLD w PPC testuje, po co to dodatkowo utrudniac?
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net