Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Jan Meizner]

On Tue, 15 Jun 2004, Artur Flinta wrote:

> W liście z pon, 14-06-2004, godz. 17:57 +0200, Mariusz Mazur napisał(a):

> > - primo rm -rf i386 i586; mkbuilder i486; 
> 
> ROTFL :)))

a jak dla mnie pomysł jest nie zły. IMVHO nie mamy prawa odcinać 
wszystkiego < i686. Ludzie nadal to mają, chociażby jako małe 
serwery/routery - po co coś lepszego (czasami). Nie róbmy Windozy z PLD!!!

> 
> Ciekawe czy ktoś za dwa lata będzie pamiętał co to jest komputer z czymś
> słabszym niż i686 :) Chyba tylko w lokalnych oddziałach muzeów techniki.
> Ciężko mi sobie wyobrazić próby rzeźbienia PLD 3.0 na czymś takim.

pamiętał...czy to że teraz są kompy klasy 3 GHz świdczy, że nikt nigdzie 
nie ma P100 P200 itp w jakiś zastosowaniach... ja wiem tyle że w moim 
byłym liceum jest cała pracownai na i486 - i586...
...ja mam na mojej uczelni serwer na P166 - koło naukowe ma na tym stronę, 
ludzie mają maile, wszystko na PLD 1.0 (z niedystrybucyjnym 2.4) i nie 
wiem czy będe to zmieniał...ostatnio dodałęm HDD i wystarczy...
...a co do używalności - chm ... czyżby 3.0 w trybie tektowym miało być 
wolniejsze od W2K?
 
> 
> 
> Faktycznie, miejsce na i486 mamy, ale na Athlona, którego ma co drugi
> developer PLD już nie? śmieszne to nieco.

Ja też mam Athlona (2 Athlony) i siedze na i686, i jakoś wątpie żeby to 
straszną różnicę robiło... i686 chodzi na athlonie, ale na i586 już raczej 
nie ruszy...

> 
> > (będą dwie, max trzy architektury x86)
> 
> Ja bym zostawił dwie: Athlon i i686.

...

Pozdrawiam
Jan Meizner
jm w pld-linux.org