Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Andrzej Krzysztofowicz]

Mariusz Mazur wrote:
> On wtorek, 15 czerwca 2004 14:33, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > na większości maszyn będzie się mijać z celem. No i wymuszanie na
> > > deweloperach tego, żeby musieli zawsze mieć na względzie nienptlowego
> > > generica skończy się tym, że większość to oleje i to będzie moja wina, że
> > > nie przenoszę pakietów, bo li tylko na 386 się nie zbudowały.
> >
> > A zrzucanie calej roboty w tym wzgledzie na innych, to jest propozycja z
> > cyklu "chocmy i zrobcie". Wiesz co o tym mysle?
> 
> Nie rozumiem do czego pijesz. Mógłbyś rozwinąć?

Skoro sugerujesz, ze to nie deweloperzy powinni dbac o budowanie na i386, to
kto ?
Ja wychodze z zalozenia, ze pakiety powinny byc robione dobrze. Tzn wspierac
wszystkie zawarte w nich funkcje, nawet jesli aktualnie nieuzywane na
builderach. A pozwalanie deweloperom na psucie istniejacej funkcjonalnosci,
bo "oni tego nie uzywaja" lub "na oficjalnych builderach to niepotrzebne"
to jest polityka o krotkich nogach.

A mam nieodparte wrazenie, ze cos takiego sugerujesz.

> > Wroce do mojego przykladu. Mam dysk z systemem, ktorego uzywam i na 386 i
> > P4 hiper super.
> >
> > Mam zainstalowac nie-NTPL-owy system podstawowy (w tym glibc) a X-y z
> > NTPL-owego 686+? I to bedzie dzialac ???
> >
> > Jesli tak, to OK.
> 
> Mieszanie nienptlowego sytemu z nptlowym to proszenie się o kłopoty o ile mi 
> wiadomo. I nie, ani ja, ani ty nie jesteśmy w stanie na to nic poradzić.

Uwazam, ze sie mylisz. Dlatego i386. I IMO bez NTPL-a.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology