Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Andrzej Zawadzki]

Jakub Bogusz wrote:
> On Tue, Jun 15, 2004 at 04:23:09PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote:
> 
>>Jakub Bogusz wrote:
>>
>>>On Tue, Jun 15, 2004 at 03:31:15PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
>>>
>>>
>>>>On wtorek, 15 czerwca 2004 15:21, Jakub Bogusz wrote:
>>>>---ciach---
>>>>
>>>>A czy ja mógłbym się dowiedzieć czemu ankry i ty tak nalegacie na to 386? 
>>>>Konkretnie.
>>>
>>>
>>>Bo to bezwarunkowe usunięcie PLD z pewnej grupy maszyn.
>>
>>Ile może być produkcynjnych maszyn i386 na AC?
> 
> 
> Złe pytanie. Nie ile, ale czy.

Dobrze - więc czy? I czy co w 21 wieku taka maszyna oprócz 
rutowania/mostkowania może robić - bo jak nic, to IMHO warto już kończyć...

> O liczbę alph, sparców, ppc i amd64 też zapytasz, proponując usunięcie?

Nie, bo tu nie ma (chyba) alternatywy i są ludzie którzy to ciągną.
Zważ, że chodzi głównie o to żeby "się uruchamiało" na 86, a nie że 386 
ktoś ma (bo tego jeszcze nie wyczytałem tutaj w "czasie teraźniejszym").
Albo inaczej jeżeli faktycznie ktoś będzie chciał mieć na 386DX PLD 3.0 
to jest to dla mnie argument - ale jak ktoś ma w domu Pnetiuma, a w 
pracy Athlona to po kij 386 skoro może zainstować 486 lub 586 - które 
bedzię spójne i tworzone bez zbędnych komplikacji?

> Dystrybucja tylko na maszyny modne w danej chwili mnie nie interesuje.

Z szroko znanych to takiej nie ma - komercyjne czy Fedora się 
ograniczają, a modna AMD64 to syf - empiria - to co zrobiliście w PLD 
jest o wiele lepsze!!! (zdanie nie tylko moje)

-- 
Andrzej Zawadzki