Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Marcin Krzyzanowski]

Użytkownik Andrzej Krzysztofowicz napisał:
> Andrzej Zawadzki wrote:
>>Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>>>Andrzej Zawadzki wrote:
>>>>Andrzej Krzysztofowicz wrote:
(....)
>>>>>Ja akurat na przenosnym dysku mam system i386. I mam tam GNOME.
>>>>>Bo uzywam go i na starej 486 i na Celeronach...
>>>>
>>>>Tylko, że ktoś pisał o problemach z kompilacją na i386.
>>>
>>>To tego, co sie nie skompiluje - po prostu nie bedzie. Jakis duzy problem ?
>>
>>Nieprawda! Zawsze jest dociekanie i burzenie, że czegoś tam nie ma...
> 
> 
> To bedzie i sie wyjasni.
> Tu RM podejmuje decyzje.

wlaśnie, czyli ?

>>>>A w Twoim przypadku i486 jest optymalne - co właśnie Mariusz i Marcin 
>>>>proponują.
>>>>
>>>>Czy naprawdę ktoś ma X na 386? Chyba tylko dla zabawy...
>>>
>>>
>>>/me uzywa X z i386.rpm Dla wygody.
>>>Jak wsadze do maszyny 386 to mi system wstanie - proste.

i skuteczne.

>>>>Prędkość to chyba nie jest duży problem - gorzej z tym, że:
>>>>
>>>>a na SPARCu się znów wywaliło...

i na alphie, a na ppc nie działa, no wiec jesli tam może nie być jakis 
pakietów to na i386 tez moze jakis niebyć.

>>>>>i386 IMO tez powinno zostac, zeby nie skazywac ludzi ze starym/dziwnym
>>>>>sprzetem na niebyt.
>>>>
>>>>Tylko czy im będzie naprawdę potrzebna cała distro, Kurczę jakoś nie 
>>>>wyobrażam sobie pracy w X na 386 (kernel 2.6 też ma większe wymagania 
>>>>niż 2.2.... Czy nie szkoda czasu?
>>>
>>>
>>>Rozwiniesz?
>>>W jaki sposob traci sie czas obslugujac zlecenia dla 1 arch wiecej ?

jesli jest taka jak np. alpha, to sie traci skutecznie czekając na 
zbudoiwanie :))))


-- 
Marcin Krzyżanowski