arch - centrino?[OT - narzekania]

[Artur Flinta]

W liście z pią, 18-06-2004, godz. 22:29 +0200, Cezary Krzyżanowski
napisał(a):
> sesji (czyli po 29) chętnie pobawiłbym się w robienie jakiejś 
> dystrybucji od początku i popatrzył sobie, "jak to się robi", nawet 
> gdybym miał się rzeczywiście przekonać, iż zysk był liczony w promilach, 

Witamy w Spółdzielni Pracy Daremny Trud

> to dla samego faktu pouczenia się chętnie bym nad tym posiedział. 
> Zresztą, sprawdzał ktoś kiedyś taki zysk?? Pan Gołębiewski jest wstanie 
> wskazać jakieś porównawcze testy różnych optymalizacji na różnych 
> maszynach?? Przyznam się szczerze, że nie posiadam ani takiego 
> doświadczenia, ani odpowiedniej ilości sprzętu, żeby przeprowadzić sobie 
> w domowych warunkach testy działania różnych archów na różnych 
> maszynach. Chętnie się dowiem jak to na prawdę jest z tą optymalizacją, 
> bo zdrowy rozsądek podpowiada, że maszyna z Centrino z kodem 
> optymalizowanym na Centrino powinna lepiej chodzić (nie mylić z 
> marketingowymi zagraniami w stlu 2500+). W ogóle ktoś ma linki do takich 
> stron porółnawczych???

Przyznam, że poprzedni list chyba nie trafił do Ciebie treścią, tylko
odbił się jak groch od ściany. Owszem, jak chcesz zauważalnej
optymalizacji, to kod powinien być optymalizowany na centrino, ale kod
źródłowy w pierwszej kolejności, a nie kod wynikowy. Kompilator wiele
tutaj nie pomoże jeżeli źle jest napisany program. Różnica w
optymalizowanym kodzie będzie niezauważalna, bo kompilator nie wie co to
jest centrino. 

Pozdrawiam

	Artur


-- 
Zawsze kiedy jest problem, jest jakieś rozwiązanie;
 zatem jeśli nie ma rozwiązania, nie ma problemu.