2.6.7

[Tomasz Pala]

On Mon, Jun 21, 2004 at 22:42:58 +0200, Mariusz Mazur wrote:

> A może w ogóle przejść na kernelXY.rpm? Upgrejd kernela w kolejnych seriach i 
> tak jest robiony ostrożnie, więc miałoby to uzasadnienie na przyszłość. 
> What'd ya think?

Biorąc pod uwagę, że każde ewentualne wydanie PLD będzie prawopodobnie
supportowało po 2 linie kernela - jestem za.

Teraz było 2.6 na DEVEL*, później 2.4 trafiło na swojego brancha, a
2.6 na HEAD, w końcu trzeba było wyciągnąć jakieś 2.4 i włożyć do
osobnego speca. A w pozostałych jeszcze większe zamieszanie - wiele
przeszło na 2.6 i wersji 2.4 będzie trzeba szukać po branchach, żeby
skopiować do nowych specy tracąc ICH właśnie historię zmian.

Gdyby zrobić teraz mv kernel.spec kernel26.spec (plus wszystkie rzeczy
okołokernelowe) - w przyszłości robiąc 2.8 po prostu by się skopiowało
stan wyjściowy do kernel28.spec; jego changelog startowałby od zera
(based on...), natomiast wersja 2.6 nie straci swojego.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>
http://vfmg.sourceforge.net/