2.6.7

[Tomasz Wittner]

On Tuesday 22 of June 2004 15:11, Tomasz Pala wrote:
> On Tue, Jun 22, 2004 at 14:47:09 +0200, Tomasz Wittner wrote:
> > [...]
> >
> > > Bzdura - kernel24.spec jakoś działa i branchowania nie ma.
> >
> > 1. Branch jest i nazywa się HEAD i patche do tego kernela są też na HEAD.
>
> Po takich zagrywkach często kończę dyskusję, ale jeszcze odpowiem.
>
> > 2. Kompletnie nie rozumiem, po co kernel24.spec powstał.
>
> Skoro nie rozumiesz, to się nie odzywaj.
Nie mam zamiaru się nie odzywać. Skoro napisałem, że nie rozumiem, to czekam 
na wyjaśnienie, motywację dla takiej decyzji [1]. A priori nie zakładam, że 
było to niewłaściwe posunięcie, lecz ... [1].

[ ...cytowanie tego sobie podarujemy, jako OT ;)... ]
>
> > > To pokaż, jak manipulujesz releasami i branchami z uwzględnieniem
> > > źródeł i łat.
> >
> > Nie rozumiem - podaj przykład.
>
> kernel.spec, iptables.spec - zrób tak, żebym mógł trzymać na dysku
> obecny HEAD 2.4 i 2.6 bez robienia dodatkowych katalogów.
Przykład: chcąc jednocześnie mieć na dysku wersję z HEAD i RA-branch -> muszę 
mieć je w osobnych podkatalogach - czyli "nie da się". I nie jest to dla mnie 
żadną uciążliwością -  od tego mam %_topdir %(cd ..; pwd) w ~/rpmmacros i 
gotowe, zainicjowane rpm/{SPECS,SOURCES,BUILD,....} do kopiowania, żeby móc 
zrobić np. rpmbuild -bp ... . I co do oddzielnych podkatalogów - jeżeli 
użyłbyś svn co rc-scripts to na Twoim dysku znalazłyby się "branche" i "tagi" 
właśnie w postaci podkatalogów. Dlaczego tak bronisz się przed oddzielnymi 
katalogami?

-- 
Tomasz Wittner