zwalony rpm?

[Tomasz Trojanowski]

On Tue, 2 Mar 2004, Paweł Sakowski wrote:

> > Jeżeli istnieje konieczność to należy w BR podać epoch, czasami istnieją 
> > sytuacje, że epoch nie ma znaczenia.
> 
> To inny przykład. Przypuśćmy, że mamy libfoo-devel numerowane
> snapshotami (0:20040101). Do BuildReq wpisujemy libfoo-devel >=
> 20030303. Wtedy po twojemu jeśli zostanie wydana wersja 1:1.0, to
> buildreq jej nie złapie.

Wystarczy dać BR: libfoo-devel >= 0:20030303 i wtedy 1:1.0 się złapie

> Ignorowanie epoki psuje oczywistą ideę, że z dowolnych dwóch wersji
> (EVR) można jednoznacznie ustalić która jest nowsza. Więc lepiej się
> epok trzymać. Ordnung muss sein!

Prawda, ale tylko wtedy, gday trzymamy się tego założenia. Niestety w 
rzeczywistości epoch jest podnoszony *nie tylko* wtedy gdy jest to 
wymagane do ustalenia porządku kolejnych wersji programu.

Ordnung muss sein! Ale najpierw trzeba ustalić ten porządek i sie go 
trzymać, co niestety jest możliwe tylko w teorii, co widać po podnoszeniu 
seriala w różnych pakietach i z różnych powodów, wynikających nie tylko z 
pierwotnego założenia.

Pozdrawiam

-- 
Tomasz Trojanowski (tomek w uninet.com.pl)

"Between depriving a man of one hour from his life and depriving him of
his life there exist only a difference of degree." (FH, Dune Messiah)