freespace@ep09

[Jakub Bogusz]

On Tue, Mar 02, 2004 at 02:24:33PM +0100, Jan Rekorajski wrote:
> On Tue, 02 Mar 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Go=B3aszewski?= wrote:
> > > On Tue, 2 Mar 2004, Jan Rekorajski wrote:
> > > > > > > chyba zacznę cię ignorować wzorem andrzeja, tak będzie
> > > > > > > najzdrowiej...
> > > > > Ostatni raz się wyłamię...
> > > > > > a wystarczy przeciez tylko nieco bardziej sie zastanowic, jak
> > > > > > niewiele (jesli w ogole) daje optymalizacja na i586...
> > > > > Nie interesuje mnie ile daje (nigdy nie mówiłem, że mnie interesuje,
> > > > > więc nie chrzań mi o czytaniu ze zrozumieniem). Interesuje mnie jak
> > > > > zapewnisz upgrade z i586 na i386 bez ręcznego przeinstalowywania
> > > > > wszystkich pakietów... Teraz to ty nie czytasz ze zrozumieniem, bo
> > > > > pisałem o tym.
> > > > ln -s i386 i586 na ftp.
> > > 
> > > Założysz się że nie?
> > > Wywali ci przy instalacji, że próbujesz brać rpm-a na nie-swoją 
> > > architekturę...
> > 
> > Beda tez problemy z ukladem katalogow: niektore pakiety maja ow zalezny od
> > architektury. I wcale ich nie tak malo...
> 
> A tu to rzeczywiscie moga byc, ale to akurat da sie latwo zalatwic przez
> Requires.

No to wszystkie pakiety perlowe nie-noarch są do poprawki.
(a wydaje mi się, że kiedyś wymagały katalogu %{perl_sitearch} - teraz
powinny mieć R: %{perl_vendorarch})


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/