freespace@ep09

[Jakub Bogusz]

On Tue, Mar 02, 2004 at 03:59:04PM +0100, Paweł Sikora wrote:
> On Tuesday 02 of March 2004 14:31, Paweł Gołaszewski wrote:
> > I wtedy możnaby pokusić się o zlikwidowanie i386 oraz i586, a zostawić
> > i486, które wydawało się być uzasadnione (ktoś o glibcu, czy gcc wspominał
> > jakiś czas temu). Poza tym - starociem to jest tak naprawdę właśnie
> > i386... Ale to tylko taka bardzo luźna propozycja pod rozwagę...
> 
> osmiele sie zaproponowac usuniecie i[356]86
> i pozostawienie w ich miejscu -march=i486 -mcpu/mtune=i686.
> dolne ograniczenie 486 ze wzgledu na fragmenty glibca
> (np. tls/nptl) oraz np. sterowniki dri do x'ow.
> kto by chcial wyciagnac max. z i586 niech zostanie przy AC.

A i686 we wszelkich odmianach? Też ma zostać przy Ac?
Niemożność używania [f]cmov* jest stratą - zamiast tego zostają tylko
skoki albo kombinacje z adc/sbb (które można stosować rzadziej niż cmov).


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/