freespace@ep09

[wrobell]

On Fri, Mar 05, 2004 at 07:07:17PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> wrobell wrote:
> > On Fri, Mar 05, 2004 at 06:57:41PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > Tomasz Pala wrote:
> > > > On Tue, Mar 02, 2004 at 15:28:02 +0100, pbern w pbern.biz wrote:
> > > > 
> > > > > po co skoro wzrost wydajnosci miedzy pakietami i686 i athlon jest rowna 
> > > > > prawie zero...
> > > > 
> > > > Gówno prawda. Ktokolwiek używa nest/i386? Bo nest/athlon używałem ja. I
> > > > to nie na jednym komputerze. A że pakietu i686 nie zainstaluję, to z
> > > > mojej strony żadnych testów już nie będzie.
> > > 
> > > ZTCP nest powstal w PLD jako srodowisko do _eksperymentow_.
> > > 
> > > Jak ktos korzysta z eksperymentalnego srodowiska, to robi to na wlasne
> > > ryzyko.
> > w związku z tym Ci co rozwijają w ramach eksperymentów mogą być w ten sposób
> > traktowani, tak? zajebiste podejście...
> 
> O jakim traktowaniu mowisz? Bez sprzetu nie zbudujesz.
> Wlasnie dyskutowalismy, czy da sie uruchomic builder athlona na P4...
> 
> Jak masz maszyne, ktore chcesz na builder przeznaczyc, to czemu siedzisz
> cicho ?
zdaje się że czegoś nie rozumiesz. _był_ builder, _nagle_ zniknął.

zero ostrzeżenia, informacji, okresu przejściowego.

na szczęście, to już czas przeszły z tego co arek napisał, więc EOT.

    wrobell <wrobell w ite.pl>