GLIBC_2.3
Jakub Bogusz
qboosh w pld-linux.org
Pon, 8 Mar 2004, 16:44:16 CET
On Mon, Mar 08, 2004 at 04:42:11PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>
> Tomasz Pala wrote:
> >
> > Robię właśnie upgrade Ra do Ac, na początek to, co powinno przejść
> > bezboleśnie:
> >
> > poldek> upgrade * -N
> >
> > No i właśnie dostałem:
> >
> > /sbin/chkconfig: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.3' not found (required by /usr/lib/libslang.so.1)
> >
> > co oznacza, że slang ma niewłaściwe Requires. To chyba automat powinien
> > złapać, nie?
>
> Zaden slang w glownym drzewku ac nie wymaga libc.so.6(GLIBC_2.3).
> Wiecej: wszystkie x86 sie zadowalaja GLIBC_2.0.
$ rpm -qR slang
/sbin/ldconfig
/sbin/ldconfig
glibc
libc.so.6
libc.so.6(GLIBC_2.0)
libdl.so.2
libm.so.6
libslang.so.1
rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
slang
rpmlib(PayloadIsBzip2) <= 3.0.5-1
ale:
$ rpmdeps --requires /usr/lib/libslang.so.1.4.9
Poszukiwanie wymaganych pakietów...
glibc
libc.so.6
libc.so.6(GLIBC_2.0)
libc.so.6(GLIBC_2.1)
libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
libc.so.6(GLIBC_2.2)
libc.so.6(GLIBC_2.3)
libdl.so.2
libdl.so.2(GLIBC_2.0)
libdl.so.2(GLIBC_2.1)
libm.so.6
libm.so.6(GLIBC_2.0)
Powód już podałem.
--
Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl