pentium3.rpm

[Adam Gorzkiewicz]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tuesday 23 March 2004 01:22, Jakub Bogusz wrote:
(...)
> duron i athlon to to samo (z punktu widzenia optymalizacji).
> Sytuacja byłaby podobna, gdyby ktoś dorabiał (tylko) k6 w czasie
> istnienia Athlonów nie przewidując targetu k7.
> (a zmiany dla p3/p4 są w dokładnie tych samych miejscach)

No tak - zły przykład i rzeczowa riposta...

Chodziło mi o to, że od autora arch p3 trudno wymagać zrobienia tego samego 
dla p4, jeżeli nie jest on tym bezpośrednio zainteresowany. To co zrobił nie 
podpada imo pod "rozgrzebał i nie skończył".

Czy p3 jest na wymarciu to rzecz dyskusyjna - na serwerach/routerach pożyje 
pewnie tak samo długo jak 486/ppro (jeszcze żyją). Inna sprawa to to, czy 
taka optymalizacja w zastosowaniach serwerowych ma w ogóle sens ale to temat 
na osobne rozważania. W każdym razie ja osobiście ze zdumieniem stwierdziłem, 
ze na dzień dzisiejszy w 90% jestem otoczony desktopami na p3 i celeronami 
pod p3 podpadającymi.

Co do arch p4 w rpeemie - obił mi się gdzieś o oczy taki wątek ale może 
potencjalny implementator po prostu boi się, że dostanie kopa w dupę od 
"developera", który nie poradzi sobie z tym ficzerem?

Wpis w rpmrc warto rzeczywiście dodać by default - tylko pytanie: do jakiego 
pakietu powinien należeć /etc/rpmrc jako taki - do głównego, czy do 
rpm-build ?

- -- 
Adam Gorzkiewicz
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAYBEQDCo3CWnk2GERAv2rAKDNTn+y2U1zSIpFw5rHBjmUZ+VyoQCghcJ0
ofv2rPUjQDJKsf/yLFI7xqE=
=Voir
-----END PGP SIGNATURE-----