python-devel-tools

[Jacek Konieczny]

On Sun, May 02, 2004 at 11:47:45AM +0200, wrobell wrote:
> On Sun, May 02, 2004 at 11:38:31AM +0200, Jacek Konieczny wrote:
> > On Sun, May 02, 2004 at 11:32:21AM +0200, wrobell wrote:
> > > > Czytałeś  co napisałem? Żadneg wrappera nie potrzeba (i ustawiania
> > > > PYTHONPATH itp.). Wystarczy po prostu symlink.
> > > tak, czytałem i specjalnie dla Ciebie powtórze moje pytania:
> > > 1. jak to zrealizować przy obecnych założeniach dotyczących dostarczania
> > >    kompilowanych wersji modułów w pld?
> > 
> > Skrypt wykonywalny nie jest modułem - nie będzie skompilowany, nie musi
> > mieć (w katalogu w którym rzeczywiście leży) rozszerzenia ".py"
> nieprawda, prosze sprawdz (np.: timeit.py, profile.py, pdb.py to sa
> i moduly i skrypty)

To zrobić obok "timeit.py" "timeit", do którego będzie link
%{_bidir}/timeit.py. Samo "timeit" zawierało by "import timeit"
i kopię tego co jest w "if __init__ == __main:"

> > W FHS 2.3 nie widzę nic co zabraniałoby symlinków w %_bindir. O
> > wszystkim co tam jest pisze zresztą "executable or symlink", więc nie
> > widzę problemu.
> ale exec bedzie w %py_sitedir lub %py_sitescriptdir - FHS czasami tego
> nie zabrania?

Nic takiego nie widzę. Zresztą jakby zabraniał, to gdzie miałyby leżeć
wszystkie pliki wykonywalne, które nie służą do bezpośredniego
uruchomienia, więc nie powinny leżeć w $PATH?

Pozdrowienia,
        Jacek