potrzebny builder?

[Adam Gołębiowski]

On Wed, May 19, 2004 at 10:41:40PM +0200, Sergiusz Pawlowicz wrote:
> --->[Quoting Mariusz Mazur <mmazur w kernel.pl>:]
> 
> > Trzymanie  builderów   u  osób  prywatnych  to   nie  jest
> > specjalnie dobry pomysł, jeśli da się go uniknąć.
> 
> Jasne, certyfikatów zaczniemy zaraz wymagać.
> 
> Jak może nabroić ktoś udostępniając moc pod distccd.

W ramach teorii spiskowych? Może. Począwszy od sabotażu pod tytułem
zwracanie uszkodzonych plików *.o do takich, w których w jakiś zmyślny
sposób dołączane byłyby rózne paskudztwa. Tak, to ostatnie to już byłby
majstersztyk.

Ale masz rację - jeśli byłyby to maszyny udostępniane przez developerów,
to czemu nie?

Pytanie - czy ktoś zaobserwował jakieś negatywne skutki stosowania
distccd?

-- 
http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
   PLD Linux developer   | Everybody needs some solid rock, I know I do.