potrzebny builder?

[Tomasz Trojanowski]

On Wed, 19 May 2004, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> Tomasz Mateja wrote:
> > On Wed, 19 May 2004, Arkadiusz Chomicki wrote:
> > > On Wed, 19 May 2004, Stacho Pal wrote:
> > > > On Wed, 19 May 2004, Tomasz Mateja wrote:
> > > > > On Wed, 19 May 2004, Sergiusz Pawlowicz wrote:
> > > > > > --->[Quoting Piotr 'drozdo' Drozdowski <drozdo w pf.pl>:]
> > > > > > Jeśli to jest Ac, to po prostu udostępnij nam distccd
> > > > 
> > > > Jeden mocniejszy to aktualne AC, słabszy to Ra+2.4.20 (atos)
> > > >  
> > > > > model name      : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
> > > > > z 512MB RAM i 40G HDD
> > > > 
> > > > HP ML350 P4HT 3GHz, 1GB RAM, ~50GB HDD, łącze iDSL
> > > > Sis (jakiś) P4 1.6GHz, 512MB RAM, ~20GB HDD, łącze 2MB
> > > > 
> > > > Praca możliwa od 16:00 do 7:00
> > > > 
> > > ja mam do dyspozycji athlon 2000+
> > > dysk 80 G, wolnego zostalo 50G
> > > wiec tez moge zajac jest budowaniem dla athlonow
> > > 
> > Jak widac mamy qpe sprzetu do dyspozycji :), to teraz moze jakies pomysly 
> > na utylizacje...
> 
> Jeden byl taki: maszyna, ktora buduje wszystko jak leci w oparciu o
> minimalny system buildera, doinstalowujac zaleznosci w miare potrzeby i
> wyinstalowujac wszystko po zbudowaniu.
> 
> Do wykrywania brakujacych BR.

To może lepiej automatykę do stawiania chroota na bazie base.tar.gz 
(zawierającego rpm-build i zależne), doinstalowującą zależności, budującą 
co trzeba i usuwającą całego chroota.

Minusem jest, że trzeba co jakiś czas tworzyć nowego base.tar.gz, ale to 
też może załatwiać kolejna automatyka ;)

Pozdrawiam

-- 
Tomasz Trojanowski (tomek w uninet.com.pl)

"Between depriving a man of one hour from his life and depriving him of
his life there exist only a difference of degree." (FH, Dune Messiah)