Patch na poldka

[Arkadiusz Miskiewicz]

On Thursday 18 of November 2004 20:29, Adam Gołębiowski wrote:

> > Dlaczego dodany jako Patch13 zamiast 5?
> > I czy nasza mieć politykę trzymania "opcjonalnych" patchy
> > (-distver.patch w tym, konkretnym przypadku) jako ostatnich, co imo jest
> > logiczne - myślę o sytuacji, w której opcjonalny PatchN tak b. ingeruje w
> > kod, że patchN+1 musiałby mieć 2 wersje, w zależności od aplikowania bądź
> > nie PatchN.
>

> Możesz dać namiary na jakiś dokument zawierający ustalenia odnośnie
> tejże właśnie polityki? Przegrepowałem cvs::PLD-doc/ i svn::PLD-doc/,
> ale nic tam takiego nie znalazłem. Tak z ciekawości, bo w gruncie rzeczy
> nie jest to aż-taka-głupia-rzecz, a słyszę o niej bodaj pierwszy raz od
> czasu, gdy zacząłem się bawić w 'cvs ci'.
Rzecz nie głupia i znana ale ma niewiele zastosowania w praktyce bo 
niedefaultowe patche się przeważnie przy upgradzie olewa, a ich aktualizację 
zostawia zainteresowanym. Stąd obecność patcha gdzieś w środku 
aktualizującemu nie przeszkadza.

-- 
Arkadiusz Miśkiewicz                    PLD/Linux Team
http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/  http://ftp.pld-linux.org/