ghc w ac (ppc/alpha)

[Arkadiusz Miskiewicz]

On Friday 26 of November 2004 23:20, havner wrote:

> > IMO to pomyłka.
>
> Imo nie, EA nie jest rzecza definitywna, ze jak raz sie ustali to musi
> byc tak do konca.
Wypadało by być konsekwentnym (czy to wcześniej, czy z nowym pomysłem). Czyli 
podsumowując - od dziś używany EA jak coś się nie buduje gdzie przyczyna 
złego działania, nie działanie czy poprawka jest nieznana bądź nietrywialna? 
[1]

> > > Chcesz robic nesta, rob, ale od AC sie odstosunkuj.
> >
> > Byłem pewien, że to ma być na head. Na ac-branch sobie może być - to
> > Twoja działka.
>
> Wydaje mi sie, ze juz Ci to tlumaczylem. dopoki nie ma ac-branch to 90%
> HEAD to _JEST_ AC.
Napisze to jaśniej - jeśli taka zmiana miała by być wprowadzona to poprzedzić 
ją należało by stworzeniem ac-brancha.  Zależnie od [1].

> A jaka mamy gwarancje ze z ghc jest inaczej?
Taką samą jak mamy, że jest tak samo (+ to, że w innych distro mają, a więc 
większą).

> Zbudowanie != dziala poprawnie.
Sęk w tym, że działa. Chwila z google bądź ftp jak wiesz gdzie szukać.

> A jak dziala to wez od nich patche i 
> zrob zamiast marudzic bez sensu, jak zwykles robic.
Lubisz atakować takimi tekstami nie mając w rękawie nic sensownego. Dla 
formalności - z pół roku temu robiłem bootstrapy ghc dla PLD, potem Averne 
bootstrapował na builderach z moich - nie wiem niestety gdzie się te paczki 
podziały. Pewnie ktoś je usunał. Może teraz Ty ruszysz tyłek? (choć pewnie 
nawał pracy wynikający z bycia RM i inne obowiązki na to nie pozwalają).

> A imo powinno dotyczyc programow ktore u _nas_, w _PLD_ nie sa
> supportowane na dana arch.
Więc mamy różne zdania.

> > Hm, ile to już razy z glibcem były problemy, a to na alphie, a to na
> > sparcu? We dwóch proponujecie ładować ExclusiveArch w takich przypadkach.
>
> No tak, bo ghc jest pakietem niezbednym do dzialania dystrubucji...
> Glibce dzialaly, problemy mogly byc, przejsciowe. ghc sie undefine nie
> udalo zrobic, nie supportujemy tego _na razie_
Ważność pakietu nie jest dla mnie wyznacznikiem w tej kwestii. glibca też 
można nie supportować ,,na razie'' za pomocą EA.

> > ExclusiveArch jest sygnałem: tak ma być, ten program z tą arch nie
> > współpracuje, to nie jest błąd. Kto się w takiej sytuacji weźmie za
> > poprawianie? Widzę te tłumy chętnych...
>
> No wlasnie, nie ma tlumow, a jak ktos sie znajdzie, to przynajmniej
> bedzie mial info, ze nie supportujemy tej paczki na danej arch.
... i że nie musi się tą arch martwić robiąc np. ewentualny update. Taką drogą 
nie będzie nigdy poprawy.

Chyba EOT, moje argumenty są znane.
-- 
Arkadiusz Miśkiewicz                    PLD/Linux Team
http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/  http://ftp.pld-linux.org/