R-y ;)

[Roman Werpachowski]

Dnia niedziela, 10 października 2004 01:56, The Undefined napisał:
> Bardzo bardzo ;) nie podoba mi się aktualny R.spec.
> Po pierwsze dlatego że jest w nim za mało pakietów, po drugie dlatego że
> trudno jest utrzymać aktualne wersje pakietów w tym...
> Myślę czy by w R.spec nie zostawić wyłącznie samej binarki, wraz z R na
> moduły serii base, natomiast poszczególnych pakietów nie powydzielać do
> osobnych speców.
> Wady:
> - tego się robi duuużo(w obecnym R.spec jest coś koło 30 paczek, na ftp
>   jest ich 407... przy czym "w wolnej chwili" kilkanascie muszę
>   dołożyć...
> - będzie sie toto dłużej budować
> - nie jestem w stanie dać dla wszystkich paczek pl opisów i takich tam.
> - nie wiem jak z upgradem. Najprostsze byłoby zastosowanie pustych
>   paczek R-contrib i R-recommended mających R na poszczególne moduły.
>
> Zalety: prostsze zarządanie całością, więcej paczek, prostsze dodanie
> kolejnych, dbanie o aktualizacje...
>
> Planuję zrobić po prostu skrypt który dla danej paczki będzie generował
> po prostu speca R-nazwa.spec (opis, description, url, licencję... da się
> prosto wyciągnąć z DESCRIPTION pakietu).
>
> Ma ktoś jakieś uwagi co do tego? Ew lepszy pomysł? ;)

Ja się nie znam na R, ale mam takie przemyślenie: może być tak, że z punktu 
widzenia systemu dwa pakiety można instalować niezależnie od siebie (np. 
funkcje z jednego pakietu R wykonają się niezależnie od drugich), ale z 
punktu widzenia np. statystyki instalacja jednego pakietu nie ma sensu bez 
instalacji drugiego. To wtedy lepiej ich nie rozdzielać.

-- 
Roman Werpachowski
 /------------------------------\
 | http://www.cft.edu.pl/~roman |
 \------------------------------/