main

[Andrzej Krzysztofowicz]

havner wrote:
> On Sun, Sep 12, 2004 at 01:08:43AM +0200, havner wrote:
> > On Sun, Sep 12, 2004 at 12:59:36AM +0200, havner wrote:
> > > On Sun, Sep 12, 2004 at 12:57:43AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > havner wrote:
> > > > > mam wiec dawac exlcudearch na paczke tylko dlatego, ze jej R nie ma na
> > > > > wszystkich arch, czy trzymac niespojne repo?
> > > > 
> > > > Wyciac na alpha/amd64/ppc
> > > > 
> > > > Na 2 pierwsze transcode nigdy nie bylo i na 99% nie bedzie.
> > > > A dlaczego wycinac dzialajacy pakiet ?
> > > 
> > > Nie pytam o transcode tylko o perl-Video-DVDRip
> > 
> > Podobna sytuacja z perl-XML-SAXDriver-Sablotron wymagajacego
> > perl-XML-Sablotron majacego exclude na 64bitowce. Ten pierwszy
> > zbudowal sie wszedzie. Czy w takich przypadkach dawac tez exclude na
> > pakiet zalezny?
> 
> zreszta perl-XML-SAXDriver-Sablotron jest noarch, wiec excludearch jest
> troszke nielogiczne, a i tak linkowanie noarchow by to zepsulo.
> Wsadzilem jakis czas temu do supported po prostu, jakies inne pomysly?

Tak. Wyciac na "niepotrzebnych" architekturach _po_ zlinkowaniu noarchow.
Linkowanie noarchow dotyczy tylko pakietow z nlinks==1.
Zatem, jesli wytniesz na 1..6 architekturach - nie zostana na nich
zlinkowane ponownie.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology