SPECS: gimp.spec - R post, postun: desktop-file-utils

[Bartosz Taudul]

On Mon, Apr 11, 2005 at 11:18:11PM +0200, Fryderyk Dziarmagowski wrote:
> > Po co? Do tej pory działało bardzo dobrze bez tego.
> w dalszym ciągu działa dobrze. nawet z tym.
Nie, bo instaluje mi jakieś gnomowe badziewie.

> kolorach. musze uzupełnić czendżlog. bez jaj wolf, ta zmiana warta jest
> dyskusji? 110 kb (!) programu załatwijącego drobny update?
Jest warta dyskusji. Cytując KotORa 2: małe, nic nie znaczące zmiany
powodują powstanie fal, które się rozchodzą, a później wracają ze
znacznie większą siłą.
Dlaczego teraz mamy przymknąć oko na jeden niepotrzebny, mały pakiet? A
jakby ta zmiana ciągnęła inne pakiety? Dwa niepotrzebne pakiety też są w
porządku? A 5? 10? 50? 100? Gdzie jest granica, przez kogo ustalona?
Jeżeli 110 KB jest niewarte uwagi, to od jakiego rozmiaru należy zwracać
uwagę?
Dla mnie każdy _niepotrzebny_ pakiet wart jest dyskusji.

wolf
-- 
  Bartek   .  - A mnie interesuje jaki tu dać bezpiecznik, żeby się świństwo
  Taudul   :    nie spaliło.
          .:....................................................................
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g            .:. http://wolf.valkyrie.one.pl/