kernel.spec i iptables.spec

[Wojciech 'Sas' Cięciwa]

Dnia 03-08-2005, śro o godzinie 12:38 +0200, Stacho Pal napisał(a):
[...]
> Chętnie, tylko nie wiem jak go zrobić,
> bo poprawienie samego iptables.spec jest proste,
> wystarczy zmienić jedną linijkę:
> %define         _pomng_snap             20050801
> 
> i 'prawie' jest dobrze, do momentu:
> ===================================
> ld -shared  -o extensions/libipt_nth.so extensions/libipt_nth_sh.o
> i686-pld-linux-gcc -O2 -march=i686 -DNDEBUG -Wall -Wunused -Iinclude/ 
> -DIPTABLES_VERSION=\"1.3.1\" -D_UNKNOWN_KERNEL_POINTER_SIZE -fPIC -o 
> extensions/libipt_osf_sh.o -c extensions/libipt_osf.c
> extensions/libipt_osf.c: In function `help':
> extensions/libipt_osf.c:46: warning: too many arguments for format
> extensions/libipt_osf.c: In function `parse':
> extensions/libipt_osf.c:107: error: `IPT_OSF_CONNECTOR' undeclared (first 
> use in this function)
> extensions/libipt_osf.c:107: error: (Each undeclared identifier is 
> reported only once
> extensions/libipt_osf.c:107: error: for each function it appears in.)
> make: *** [extensions/libipt_osf_sh.o] Error 1
> ====================================
> Nie jestem pewien, ale pewnie to za przyczyną nie zmienionego 
> iptables-pom-ng-branch.diff, który jest IMHO PLD-specyfic
> i nie mam pojęcia jak go wygenerować.
> README z patch-o-matic czytałem, ale niewiele mi to pomogło.
> Znam zasadę PLD: "Jak potrzebujesz, zrób sobie sam".
> Tylko że tym razem naprawdę nie wiem jak to samemu zrobić
> i naprawdę nie wynika to barku chęci, stąd jeszcze raz,
> baaardzo proszę o jakieś wskazówki.

Trzeba miec poprawione [uaktualnione llh - linux-libc-headers]
a mmazur tego jeszcze nie zrobil - o ile mi wiadomo.


-- 
{Wojciech 'Sas' Cieciwa - Member of PLD Team                     }
{e-mail: cieciwa w dzp.ntt.com.pl, http://www.republika.pl/cieciwa }