SPECS (AC-branch): ghostscript.spec - tetex-dvipdf require dvips f...
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
undefine w aramin.net
Wto, 6 Gru 2005, 02:54:40 CET
On Mon, Dec 05, 2005 at 06:09:07PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> On Mon, Dec 05, 2005 at 05:11:33PM +0100, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
> > On Mon, Dec 05, 2005 at 04:36:46PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > > > Author: undefine Date: Mon Dec 5 15:32:51 2005 GMT
> > > > Module: SPECS Tag: AC-branch
> > > > ---- Log message:
> > > > - tetex-dvipdf require dvips from tetex-dvips
> > >
> > > I ghostscript ma wymagać tetexa?
> > > dvipdf nie jest często używanym filtrem.
> > to jak to zrobic lepiej?
> > wydzielic divpdf do ghostscript-dvipdf i tam dac R-a?
>
> Już lepiej. Albo uwzględnić w opisie, że niektóre filtry mają dodatkowe
> zależności.
nie chodzi o opis, chodzi o buildery ktore sie wywalaja na clispie nowym
;)
> Są jeszcze takie przypadki w innych programach dołączonych do ghostscripta?
nie, tylko dvipdf. w sumie to jest na tyle glupi i prosty skrypt ze mozna go by
przeniesc do tetexa...
to jak, wydzielic do podpakietu (ghostscript-dvipdf?), czy tez cos innego(np w clispie BR:
tetex-dvips ;)
i wogole - robic to na ghostscript.spec, czy tez ktorys z
ghostscript-*.spec? Co ma trafic do AC, bioroac pod uwage brak
zamrazania? Sa jakies przeszkody by do dystrybucji trafil np -gpl?
--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: undefine w piastlan.net e-mail: andrzej w dopierala.name
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl