ub vs usb-storage

[Tomasz Grobelny]

On Tuesday 04 of January 2005 00:07, Lukasz Glebicki wrote:
> On Tuesday 28 of December 2004 13:33, Piotr wrote:
> > Rafał Dziedzic wrote:
> > >  Ktos juz przez to
> > > przechodzil?
> >
> > Tak, podobnie miałem przy ub z aparatu kopiuje ok 5 razy wolniej w
> > porównaniu do usb-storage, wiec zrezygnowałem i w wkompilowałem w kernel
> > stare usb-storage.
>
> Mi aparat na 2.6 jak działał fatalnie (30 KB/s) tak z ub działa
> identycznie. Dlatego zgrywam zdjęcia na 2.4 (160 KB/s). USB 2.0 (klucz)
> działało bardzo szybko na usb-storage. Na ub nie sprawdzałem.
>
Teraz pytanie za 100 pkt. (do wszystkich): po co jest ub (w szczególności w 
PLDowym kernelu) skoro w 2 linijce jego pliku źródłowego jest napisane:
 * The low performance USB storage driver (ub).
(powinni jeszcze dodać, że unstable ale mniejsza z tym). Skoro jest high 
performance (usb-storage) to go używajmy.

Tomek