glibc th

[Jakub Bogusz]

On Sat, Jan 08, 2005 at 02:29:39PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Saturday 08 of January 2005 13:36, havner wrote:
> > > Nie moja dzialka, ale nie rozumiem pytania :-)
> > > Jak to co robi? Lezy i czeka na th ;-)
> >
> > Chodzi o to czemu dualny? ze 2.4 odpada?
> W Th afaik mieliśmy pozbyć się 2.4 na amen więc dualny tam jest bez sensu.

Fedora pozbyła się 2.4 tak ze 3 wersje temu, a nadal ma dualny (a nawet
potrójny w wersji i686). Nie ze względu na jądro, ale kompatybilność
ze starszymi, obcymi binariami (i to nie tylko potencjalną - przykłady
są: nie-tlsowa nvidia, Oracle...).
Chyba że uznajemy, że PLD ma się do tego nie nadawać z definicji.
Ale wtedy blisko do stwierdzenia, że PLD ma się nadawać tylko do
uruchamiania PLD.

A że dualny glibc umożliwia przy okazji także rozwijanie Th na maszynach
działających pod kontrolą Ac? Dla mnie to ułatwienie, nie wada.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/