SPECS: gqview.spec - removed debug.patch
Bartosz Taudul
wolf.pld w gmail.com
Nie, 16 Paź 2005, 18:23:11 CEST
On Sun, Oct 16, 2005 at 05:44:44PM +0200, Paweł Sakowski wrote:
> Było: Uciążliwe śmiecenie po konsoli.
Ja sobie gqview odpalam klikając w obrazek w przeglądarce plików.
Aplikacja graficzna, to odpalam ze środowiska graficznego, gdzie tu
jakaś konsola. A jak odpalam z terminala, to chyba normalne, że program
coś może chcieć napisać. I większość tak robi: mplayer, xine, xmms, k3b,
xmoto, gimp, dosbox, scummvm, ... Wymieniać dalej? Z tych wszystkich
programów też będziesz chciał wyrugować wszystkie konsolowe komunikaty?
> > > Do mojego stwierdzenia, że informacja jest w README i to powinno
> > > wystarczyć do szczęścia (16:32:26+02) nikt się merytorycznie nie
> > > odniósł.
> > Widocznie cała reszta osób ma inne pojęcie szczęścia.
> Możesz mi przybliżyć co powyższe zdanie wnosi do dyskusji?
To że nie jesteś wyrocznią w sprawie tego co powinno a co nie powinno
być. Nie, ja też nie jestem.
> > > w SOURCES. I jest niepisana zasada, że dla uniknięcia przepychanek w
> > Jest niepisana zasada, że o tym co jest w distro decyduje RM.
> > Skonsultowałeś z nim swoją zmianę?
> Bzdura. Twierdzisz, że każdy commit w repo był uprzednio zatwierdzony
> przez RM?
Twierdzę, że RM ma prawo ustalać politykę dystrybucji. Na przykład w
sprawie wyświetlania przez programy informacji o tym, że są betą.
> Czy może twierdzisz, że rev 1.115 skonsultowałeś z RM?
Tak.
wolf
--
Bartek . - No gdzie ten palec, możesz se między nogi wsadzić.
Taudul :
.:....................................................................
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g .:. http://wolf.valkyrie.one.pl/
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl