X11, fontpostinst i kolejność instalacji

[Jakub Bogusz]

On Mon, Oct 24, 2005 at 10:02:00PM +0200, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote:
> Dnia 24-10-2005, pon o godzinie 21:46 +0200, Paweł Sikora napisał(a):
> > Dnia niedziela, 9 października 2005 13:03, Mariusz Mazur napisał:
> > > On niedziela 09 października 2005 13:00, Paweł Sikora wrote:
> > > > ja tam nie sledze zmian w bebeach rpm-a, ale chyba te wszystkie
> > > > Requires(pre,post,preun,postun) sa zlewane, albo zamieniane na
> > > > zwykle R: przez rpm-a.
> > >
> > > Są i to od jakiegoś czasu już.
> > 
> > no, to że tak powiem po kiego ta cała karuzela w specach
> > skoro i tak po chwili i kilku aktualizacjach w systemie
> > będą osierocone katalogi i inne śmieci nieposrzątane przez
> > skrypty instalacyjne, które się wywaliły z powodu złej
> > kolejności przetwarzania pakietów?
> 
> Bo jeszcze niedawno to działało. Teraz to sprzątamy tam, gdzie się uda
> wyłapać. Zgłaszać, to zostanie poprawione.

Poprawić to trzeba w rpm-ie, a nie dodawać workaroundy w połowie z 9500
speców. Zwłaszcza, że workaroundy są niewykonalne w przypadku pętli
zależności.
(*un) nie działało nigdy (i czeka ciągle na chętnego do poprawienia),
natomiast (pre,post) zostało popsute gdzieś w okolicach usuwania
obsługi PreReq. Przynajmniej częściowo powinno się poprawić z łatą
kill-prereq... chyba że jeszcze coś przeoczyłem w kodzie.


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.cs.net.pl/