[OT] Re: reiser4 nadaje sie do d...?

[Jakub Piotr Cłapa]

Cezar Cichocki wrote:
> On Sat, Dec 09, 2006 at 07:09:28PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote:
>> Pochwale się, a co... :P
>>
>> Wszystko w LaTeXu z pakietami (bez zewnętrznych programów; tak, wykresy 
>> też... ;-)
>>
>> http://zenburn.net/~jpc/dropin/roznicowy.pdf

Niestety składu nikt mnie nie uczył. Skubie co mogę tu i tam...

> Rzeczywiście nader zacny skład, na karcie tytułowej nie ma żywej paginy
> (co w dokumentach *office doprowadza mnie do szału). 

Tzn. dobrze, czy źle? :P Najpierw myślałem, że Ci się nie podoba, ale 
teraz się waham. ;] Jeszcze w tej wersji brakuje mi odstępu od góry (nie 
koniecznie centrującego, ale trochę za wysoko IMHO jest); poprawiłem to 
co prawda, ale gdzieś mi zginęło...

 > Troszkę tylko
> nieszczęśliwie złożyłeś opis napięcia wyjściowego w punkcie 2.2, lepiej
> jest tutaj użyć nawiasów do wtrącenia. 

Faktycznie zdecydowanie lepiej by wyglądały. Trochę to na szybko 
robiłem, bo sporo czasu mi zeszło na tych wykresach... ;]

> Będę strzelał: klasa MWART? ;)

e-e. Czysty article. ;-)

>> Zwracam uwagę np. na identyczną czcionkę w podpisach na rysunkach, 
>> wzorach matematycznych i w tekscie głównym.
>  
> Żeby tak troszkę "on-topic" było ;) - skład fontami Computer Modern jest
> jak EXT2: sprawdzony, działający, stabilny, ale... Poeksperymentuj z
> fontem Quasi Times (jest pakiet w PLD, w dokumencie wystarczy dołożyć
> \usepackage{qtimes}) i porównaj wygląd na przykład karty tytułowej :)

No właśnie się waham.
CM jest spójny, ale odrobine mało gruby (żeby nie powiedzieć cienki)
Times i Bookman tłustsze, ale matematyka się nie klei do nich. Euler 
niby jest do matematyki [2], ale jakoś tego nie odpaliłem.

Najlepiej się komponuje ze sobą Antykwa Toruńska [1] (z dedykowaną 
matematyka), ale jakoś nie bardzo się komponuje z jakąkolwiek treścią. :P


[1] http://www.tug.dk/FontCatalogue/anttor/index.html
[2] http://www.tug.dk/FontCatalogue/newcent/index.html

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa