getdp

[Andrzej 'The Undefined' Dopierała]

On Tue, Jan 10, 2006 at 12:14:03AM +0100, Lukasz Glebicki wrote:
> > yy.. a kto ma wiedzieć czy sprawia problemy czy nie jak nie upgradujący?
> > to samo w gmsh...
> 
> Czasem upgraduje się pakiety, których się nie używa, bądź nie wie się jak je 
> sprawdzić, czy zostały poprawnie spaczkowane. Warto wtedy chyba dawać 
> ułamkowy release z informacją (build, not tested). Wtedy może jakiś user bądź 
> developer, który ten program używa, sprawdzi i albo sam podbije, albo wrzuci 
> łatkę.
To nie lepiej czegos takiego nie ruszac wogóle?
i ułamkowe release zostawić dla paczek gdzie wiadomo że coś nie
działa...

Bo podbic versje to ten uzywajacy też może. 
I wtedy tracą na paczkę czas dwie osoby:
- podbijający wersje bez powodu by ją podbić, commitnąć...
- chcący sprawdzić czy paczka działa i widzący ułamkowe release

Przy czym ten drugi się dodatkowo zastanawia czy ułamkowe release jest
dlatego że ktoś musiał wypełnić miesięczny limit commitów i nawet nie
sprawdził czy cokolwiek się z paczką dzieje, czy też dlatego że nie
działa opcja about na ppc jeżeli jest jednocześnie zainstalowany pakiet
foo.

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator,      Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer      HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
JID: undefine at piastlan.net         e-mail: andrzej at dopierala.name