Czy adminem list musi być *taki* lamer?

[Radoslaw Zielinski]

Paweł Gołaszewski <blues at pld-linux.org> [30-05-2006 14:09]:
> On Tue, 30 May 2006, Łukasz 'LCF' Jagiełło wrote:
[...]
>>> A dlaczego nie ma rekordu SPF na pld-linux.org?
>> A czemu miałby służyć SPF na pld-linux.org w tym wypadku ? Co najwyżej 
>> smtp mogło by sprawdzać SPF-a nadawcy, ale jak wiadomo to też mogło by 
>> generować problemy.
> Jest możliwy rekord SPF typu "otwarty", tylko po to, żeby ci, którzy 
> wymagają SPF-a akceptowali do dalszej obróbki.

Możnaby zrobić konfigurację per-developer, jeśli jest zapotrzebowanie;
np. tak:

  pld-linux.org.  TXT     "v=spf1 include:%{l}._spf.pld-linux.org -all"
  *._spf          TXT     "v=spf1 exists:pld-linux.org ?all"
  postmaster._spf TXT     "v=spf1 mx:pld-linux.org a:pld-linux.org -all"
  root._spf       TXT     "v=spf1 mx:pld-linux.org a:pld-linux.org -all"

  ; nie wysyła z tego adresu:
  developer1._spf TXT     "v=spf1 -all"

  ; tylko przez gmail:
  developer2._spf TXT     "v=spf1 include:gmail.com -all"

  ; ...itd
  developer3._spf TXT     "v=spf1 ip4:... -all"

> Ale to niczemu nie służy...

Ale dla lists "v=spf1 a mx -all" by nie zaszkodził.

-- 
Radosław Zieliński <radek at pld-linux.org>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20060530/089798fb/attachment.sig