Firefox 2.0

[Patryk Zawadzki]

Dnia 30-10-2006, pon o godzinie 00:46 +0100, bartosz swiatek napisał(a):
> 06-10-30, Jakub Bogusz <qboosh at pld-linux.org> napisał(a):
> > Skąd ostatnio jakieś zapędy do pakietowania binarek, do których źródła
> > są dostępne?
> >
> 
> Nie zauważyłem takich zapędów, natomiast jeśli chodzi o FF to chyba to
> jedyne wyjście, bo nie mamy prawa dystrybuować naszej wersji FF którą
> sami skompilujemy pod nazwą Firefox. Taka licencja i co zrobisz ? Nie
> każdemu uśmiecha się kompilować FF samemu. A wersję binarną mamy prawo
> spaczkować do rpma i dystrybuować.

A to niby dlaczego? Nie możemy tego dystrybuować z oficjalnym
brandingiem, który jest w specu wykomentowany.

To drugie też się da załatwić, wystarczy dostać od Mozilli
błogosławieństwo na używanie konkretnego zestawu flag i będzie to
traktowane na równi z oficjalnym buildem.

-- 
Patryk Zawadzki <patrys at pld-linux.org>
PLD Linux
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: To jest cz??? listu	podpisana cyfrowo
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20061101/8ad04363/attachment.sig>