To uzywamy --as-needed czy nie ? [Bylo: Re: SPECS: mpg123.spec - better]

[Bartosz Świątek]

06-11-26, Przemyslaw Iskra <sparky w pld-linux.org> napisał(a):
> On Sun, Nov 26, 2006 at 11:34:37PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > On Sun, Nov 26, 2006 at 02:01:09AM +0100, Przemyslaw Iskra wrote:
> > > P.S. myslalem nad jakims wrapperem na gcc, co by ladnie flagi sortowal.
> > > Oczywiscie musial by byc na tyle inteligentny zeby nie mieszac jesli
> > > jest uzywa flaga -Wl,--no-as-needed (czy jak jej tam). Oplaca sie takie
> > > cos ? I czy perl bedzie wystarczajaco szybki czy moze lepiej to w C
> > > wyskrobac ?
> >
> > Raczej będzie spowalniał, pamiętam zabawkę pt. colorgcc - ładne, ale
> > skutecznie spowalniające.
> > I IMO lepiej nie kombinować z poprawianiem kolejności parametrów
> > wszędzie, łatwo więcej popsuć.
>
> Przekompilowalem czle ppcrcd (i to pare razy) z tym wrapperem:
> http://svn.pld-linux.org/cgi-bin/viewsvn/*checkout*/toys/tools/gcc.wrapper?rev=7633
> i jakos bardzo to nie spowalnialo.
>
> A dzieki informacja z niego powstalo pare patchy *-linking.patch.
>
> Choc w sumie --as-needed jest bardziej przydatne w duzych projektach,
> ktore nie powinno miec wiekszych problemow, chyba ze ktos wrzuci
> biblioteki do LDFLAGS. Jesli biblioteki pojda za --as-needed to jest
> troche szczescia bo budowanie sie wywali, jesli pojda przed to budowanie
> przejdzie, czyli bedzie gorzej (choc wielu sie z tymi slowami nie
> zgadza).
> Jakos nie widze zeby kogos oprocz mnie to zbytnio przejmowalo,
> zalaczylismy --as-needed i jest fajnie bo jest (choc nic nie robi).
>

Nie dramatyzuj. Fajnie, że jest i masz jak najbardziej racje, że skoro
jest to ma działać poprawnie ! Jestem jak najbardziej za tym by
poprawiać błędne linkowanie. A jeśli faktycznie ten wrapper coś pomaga
to jest fajnym narzędziem pomocniczym, ale raczej dla developera, a
nie do .spec file'a. Może jakaś opcja do buildera albo coś ...