nano nowy .spec ?

Paweł Gołaszewski blues w pld-linux.org
Nie, 10 Wrz 2006, 20:50:47 CEST


On Sun, 10 Sep 2006, kaneda w bohater.net wrote:
> :] > :] >Takze usuniete... Teraz pytanie co z tymi auto* i przysle 
> :] > :] >diffa...
> :] > :] jeżeli program wykorzystuje auto* to powinny być i w specu 
> :] > :] (jeżeli nie to niech ktoś mnie poprawi)
> :] > A jesli sie wykonuje samo ./configure && make i poprawnie 
> :] > przechodzi cala instalacje bez zainstalowanych w systemie automake 
> :] > i autoconf ? Wystarczy z BuildRequires usunac autoconf oraz 
> :] > automake i bedzie ok ?
> :] Nie, ponieważ fakt, że nie przechodzi regeneracja auto* świadczy o 
> :] błędzie w programie. Kiedyś to i tak trzeba będzie poprawić, więc nie 
> :] ma sensu tego odkładać na jakąś niezdefiniowaną przyszłość...
> To znaczy, ze jesli cos sie kompiluje bez czegos a z tym czyms sie nie 
> kompiluje a w zasadzie powinno to to jest blad w programie ?

hhmmm??
Aleś zakręcił...

> Nie rozumiem czemu jak nie jest wymagane autoconf i automake do 
> kompilacji to na sile nalezy poprawiac aby bylo wymagane ?

To nie do końca tak.
Projekt używa ac/am, więc tak naprawdę jest to wymagane. Wystarczy, że 
dokonasz małej korekty w czymkolwiek i ac/am będą już wymagane. 
Jakakolwiek łatka, wiele innych sytuacji.

Po prostu ac/am musi być sprawne.

> Jesli tak to byc moze ktos potrafi podpowiedziec problem z wczesniej 
> cytowanym bledem ?

Z tym widzę, że sobie poradziłeś już :D

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski          jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.


Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl