Chce th bo jest nowsze

[Tomasz Mateja]

Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On środa, 17 stycznia 2007, Tomasz Mateja wrote:
>> Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>>> On Tuesday 16 January 2007 15:03, Adam Gołębiowski wrote:
>>>> On Tue, Jan 16, 2007 at 01:07:53PM +0100, Łukasz Krotowski wrote:
>>>>> 07-01-16, Daniel Mróz <beorn w alpha.pl> napisał(a):
>>>>> Z rzeczy nie do końca desktopowych:
>>>>> - root na lvm nie jest dobrze obsługiwane przez rc-scripts,
>>> Nie za bardzo wiadomo jak to poprawić. Zabawa w startowanie lvma dwa razy
>>> nie wydaje się poprawną drogą - w końcu lvm jest już wystartowany i tylko
>>> brakuje urządzeń w /dev. Pytanie brzmi dlaczego ich brak?
>> Przecież lvm startuje dwa razy, raz w initrd drugi w rc-scriptach tyle
>> ze za pozno (juz po initlog -c "fsck -C -T -a $fsckoptions /")
>> kwestia tylko ustalenia kolejnosci (IMVHO)
> 
> Kwestia do ustalenia brzmi - dlaczego start_udev na początku rc.sysinit nie 
> tworzy odpowiednich urządzeń skoro lvm dla rootfs już wystartował z initrd?
> 
> Zmiana kolejności nie jest tu poprawnym rozwiązaniem.
> 
Kwestia do ustalenia:
czy lvm ma jakies odzwierciedlenie w /proc lub /sys bo ja nie zauwazylem.
Jesli nie to start_udev chyba automagicznie tego nie zrobi (o ile nie 
zrobi sie manualnej konfiguracji udeva)

-- 
T.