SPECS: cryptsetup-luks.spec - up to 1.0.5

[Szymon Siwek]

On Fri, Jun 22, 2007 at 07:55:59PM +0200, prism wrote:
> Author: prism                        Date: Fri Jun 22 17:55:59 2007 GMT
> Module: SPECS                         Tag: HEAD
> ---- Log message:
> - up to 1.0.5
> 
> ---- Files affected:
> SPECS:
>    cryptsetup-luks.spec (1.18 -> 1.19) 
> 
> ---- Diffs:
> 
> ================================================================
> Index: SPECS/cryptsetup-luks.spec
> diff -u SPECS/cryptsetup-luks.spec:1.18 SPECS/cryptsetup-luks.spec:1.19
> --- SPECS/cryptsetup-luks.spec:1.18	Thu May 24 23:00:19 2007
> +++ SPECS/cryptsetup-luks.spec	Fri Jun 22 19:55:54 2007
> @@ -3,15 +3,16 @@
>  # Conditonal build:
>  %bcond_with	static	# link cryptsetup statically
>  #
> +%define	_realname	cryptsetup
>  Summary:	LUKS for dm-crypt implemented in cryptsetup
>  Summary(pl.UTF-8):	LUKS dla dm-crypta zaimplementowany w cryptsetup
>  Name:		cryptsetup-luks
> -Version:	1.0.4
> +Version:	1.0.5
>  Release:	1
>  License:	GPL
>  Group:		Base
> -Source0:	http://luks.endorphin.org/source/%{name}-%{version}.tar.bz2
> -# Source0-md5:	156ae6b618438ee9feeddc6c2bdc4e94
> +Source0:	http://luks.endorphin.org/source/%{_realname}-%{version}.tar.bz2
> +# Source0-md5:	0aa2f94c39123f1a0352983e5366179c
>  Patch1:		%{name}-nostatic.patch
>  URL:		http://luks.endorphin.org/about
>  BuildRequires:	autoconf
> @@ -91,7 +92,7 @@
>  Statyczna wersja biblioteki cryptsetup.
>  
>  %prep
> -%setup -q
> +%setup -q -n %{_realname}-%{version}
>  %patch1 -p1
>  
>  %build
> @@ -116,7 +117,7 @@
>  ln -sf /%{_lib}/$(cd $RPM_BUILD_ROOT/%{_lib}; echo libcryptsetup.so.*.*.*) \
>  	$RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/libcryptsetup.so
>  
> -%find_lang %{name}
> +%find_lang %{_realname}
>  
>  %clean
>  rm -rf $RPM_BUILD_ROOT
> @@ -124,7 +125,7 @@
>  %post	-p /sbin/ldconfig
>  %postun	-p /sbin/ldconfig
>  
> -%files -f %{name}.lang
> +%files -f %{_realname}.lang
>  %defattr(644,root,root,755)
>  %doc ChangeLog
>  %attr(755,root,root) %{_sbindir}/cryptsetup

Odnoszę wrażenie, że w tej chwili istnieje tylko jeden cryptsetup, tzn.
należałoby przerzucić zawartość cryptsetup-luks.spec do cryptsetup.spec,
plus odpowiednie poprawki w pakietach zależnych (? util-linux{,-ng}).

Kto za? kto przeciw? kto się wstrzymuje?

-- 
Szymon Siwek
Los nikomu nie szczędzi rozczarowań