Dovecot i inotify w AC

Jakub Bogusz qboosh w pld-linux.org
Czw, 22 Lis 2007, 18:12:56 CET


On Thu, Nov 22, 2007 at 05:32:56PM +0100, Bartosz Świątek wrote:
> 22-11-07, Mateusz Kijowski <mateusz.kijowski w gmail.com> napisał(a):
> > Dnia środa, 21 listopada 2007, Patryk Zawadzki napisał:
> > > 21-11-07, Mateusz Kijowski <mateusz.kijowski w gmail.com> napisał(a):
> > > > Jest jeszcze:
> > > > http://lists.freedesktop.org/archives/hal/2007-January/007066.html gdzie
> > > > sugerują dodanie sys/inotify.h do glibc i to mi się chyba najbardziej
> > > > podoba. Tak pewnie zrobię, chyba, że ktoś mądrzejszy zna jakieś inne
> > > > rozwiązanie.
> > >
> > > A nie prościej wrzucić do katalogu includes danego pakietu?
> >
> > No tak, najprostsze rozwiązania są z reguły najlepsze... Dzięki za podpowiedź.
> > Zbudowało sie i działa :-)
> >
> > Zastanawiam się jeszcze czy
> >
> > %configure \
> >         ...
> >         CPPFLAGS=-I`pwd`/include \
> >         ...
> 
> W tej postaci na pewno nie jest koszernie, bo nadpisujesz cppflagi
> podawane przez rpma... CPPFLAGS="%{rpmcxxflags}
> -I/i_tu_raczej_samo_include/"

CPPFLAGS to flagi preprocesora, a nie kompilatora C++.
Domyślne CPPFLAGS są puste.

> > jest "koszerną" metodą na dodanie -I. Najbardziej nie jestem pewien tego
> > `pwd`...
> >
> 
> pwd raczej nie jest fajne, bo a co jak ja sobie zacznę budować ten
> pakiet z innego miejsca? Wolno mi. Lepiej na twardo wpisać lokacje.

?
Jakiego innego miejsca, jaką "lokacje", jak "na twardo", skoro zależy od
lokalnego %{_builddir}?


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/


Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl