[TH] zła kolejność instalcji pakietów przez poldka

[Rafał Cygnarowski]

Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Patryk Zawadzki napisał:
> > O ile pamiętam, to rpm ignoruje wszelkie Pre/Post Req i jedyny sposób na
> > to, to ustawienie kolejności instalacji przez poldka, ale niech wypowie
> > się ktoś bardziej władny w temacie.
>
> Ostatnio jak testowałem konkurencję poldka, która używa bezpośrednio
> librpm zamiast wołać binarkę rpm, to problemy z kolejnością w
> transakcji miał właśnie poldek (ma własny algorytm sortowania).
>
> Poza tym - nawet, jeśli znajdziemy błąd w rpm, to lepiej naprawić go
> właśnie tam, a nie obchodzić w innym programie.

To nie tyle błąd co brak wsparcia i niestety tak jest od ponad kilku lat. 
Jeszcze za czasów Kłoczka, gdy pojawiły się Pre/Post Req był z tym problem. 
Ale wtedy jakoś to jeszcze działało podczas instalacji (podczas 
odinstalowywania pakietów to była zupełnie inna bajka - Pre/Post były 
ignorowane w całej rozciągłości i rpm odinstalowywał pakiety w takiej samej 
kolejności w jakiej były podane w lini poleceń - zresztą nadal tak jest, a 
przynajmniej było jeszcze ze 2 miechy temu, gdy to sprawdzałem). 

Ostatnio gdzieś w wątku na grupie ktoś wspomniał coś o całkowitym usunięciu 
Pre/Post Req z rpm-a.

Pozdrawiam,
-- 
Rafał Cygnarowski
rafi w pers.pl

PS. Osobiście czekam już od kilku lat, żeby rpm ładnie radził sobie z 
zależnościami (i wolałbym posiadać działającego poprawnie rpm-a), ale 
doczekać się nie mogę, więc już wolę tego poldka, który miesza w kolejności 
instalacji pakietów niż zawsze nie działającego rpm-a.
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20070924/2cbf2f3a/attachment.sig