rhythmbox vs libgpod

[Patryk Zawadzki]

2008/2/6 Dariusz Laskowski <darlas w post.pl>:
> On Wed, 06 February 2008 03:17:27 +0100, Patryk Zawadzki wrote:
> >> To biblioteki nie można umieścić w "Suggests"? Dlaczego? Nie znam się, pytam.
> > Nie można, bo to automatyczna zależność będzie. Jedna z wtyczek się z
> > nią linkuje dynamicznie.
> No to nie widzę wyjścia jak tylko "Suggests: hal" do libgpod.spec. :->

Też nie, jak chcesz, to wydziel pakiet hal-gpod i daj w libgpod S: na
niego. Inaczej pociągnie hala po zależnościach od katalogów.

> A u mnie rhythmbox bez hala działał coś z dwa lata. :-O
> Dopiero w okolicach 2007/12/22 wziął i zaniemógł, hmm...
>
> PS: Przeciwko samemu libgpod nic nie mam. Leży na dysku i nie marudzi.
>     Ale hal, który nie wiem co u mnie robi (a skoro nie wiem, to
>     zapewne go nie potrzebuję) potrafi zająć powyżej 500 MB swapa.
>     T o  n i e  j e s t  n o r m a l n e . Normalne są np. truskawki
>     z cukrem, ale kilkuset magabajtowy hal - n i e . Nie chcę go.

To wygląda raczej na problem z twoją maszyną i halem i powinno się to
zgłosić upstream, ale wyżej podałem rozwiązanie, które możesz w miarę
szybko zaimplementować w naszym cvs ;)

-- 
Patryk Zawadzki
PLD Linux Distribution