[Ac] UWAGA! LVM2+device-mapper + 2.4 -> AWARIA!

[Adam Gołębiowski]

On Sat, Jul 05, 2008 at 09:01:09AM +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:
> On Sat, 5 Jul 2008, Zbyniu Krzystolik wrote:
>
>> Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 06:50:13PM +0200, zainteresowany Bartosz 
>> Świątek rzekl:
>>> W dniu 4 lipca 2008 17:54 użytkownik Zbyniu Krzystolik
>>> <zbyniu w geocarbon.pl> napisał:
>>>> Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 05:46:30PM +0200, zainteresowany 
>>>> Marcin Krol rzekl:
>>>>>> Witam,
>>>>>>
>>>>>> Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
>>>>>
>>>>> Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM Ac
>>>>> przeczytal.
>>>>
>>>> I profesjonalnie olał, szkoda czasu.
>>>>
>>>
>>> Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go zmusić lub odebrać
>>> status RM i szukać kogoś bardziej kompetentnego/wyrozumiałego.
>>
>> A kto się teraz zgodzi jak ac jest quasi-stabilne?
>
> Wlasnie o to chodzi by to "quasi" zniknelo.
> O ile jeszcze akcja z rpm 4.4.9 jakos wyszla
> (choc dalej przy upgrade chce lzma ktorego stary poldek nie wiadomo
> czemu sam nie chce pociagnac) to zmiany w okolicach LVM
> prowadza do unieruchomienia systemu. I to w taki sposob,
> ze jak sie nie ma rescue pod reka to mozna dane stracic.

Czy bierzecie pod uwagę fakt, że 2.4 mało kto teraz używa i takie
kwiatki jak spsucie LVM-a właśnie na 2.4 ciężko wyłapać? Działa na 2.6?
Działa, to puszczamy. 

Jeśli ktoś oczekuje, że RM będzie testował okołokernelowe paczki (ba, może
wszystkie paczki!) prze przeniesieniem do updates, to powinien ponownie
się nad tym zastnowić.

PS: Tak bajdełejem -- czy ktoś poinformował glena odnośnie problemów z
LVM? Mail na devil-pl z oczywistych względów tym nie jest.

-- 
 http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
   PLD Linux developer    | Everybody needs some solid rock, I know I do.