Re: [RFD] rpm - zależności od katalogów

[Bartosz Świątek]

W dniu 1 października 2008 10:27 użytkownik Tomasz Pala
<gotar at polanet.pl> napisał:
> On Wed, Oct 01, 2008 at 10:18:56 +0200, Paweł Sikora wrote:
>
>>>Dodam tutaj jeszcze, że bezpańskie katalogi i tak pozostają po
>>>odinstalowywaniu pakietów, bo rpm nie umie zachować prawidłowej
>>>kolejności podczas tej operacji, więc kwestia czystości rpm -qf *
>>>nie jest argumentem.
>>
>> trzeba zglosic blad w rpm-ie a nie rezygnowac z wladzy
>> nad katalogami. po przedluzonej sesji zrobie testcase jeffowi.
>
> Rezygnować z 'władzy' (co ja nazywam nieuzasadnionym nadmiarem)
> chciałbym z innych powodów (które opisałem) - naprawienie tego błedu
> jedynie da argument do dyskusji tym, którym stan obecny odpowiada.

To nie wiedziales ze w PLD jest zab za zab, bol za bol? Ty sie nie
zgadzasz na czyjes pomysly to ktos w rewanzu sie nie zgadza na Twoje.
Przykladami cala lista -devel jest brukowana.

I teraz nie zrozum mnie zle, ja nie twierdze ze to jest dobre albo ze
ja sie nie zgadzam (bo tu mi to loto), ale tak jest po prostu.