[RFD] rpm - zależności od katalogów

[Tomasz Pala]

Wydzielam kawałek dyskusji z wątku '[kde4] za dużoczłonków...' i łamię referencje:

>> >> A ja po raz kolejny powtórzę - zależności od katalogów wprowadzają tylko
>> >> nieuzasadnione (bo realny właściciel katalogu jest zwykle jedyną
>> >> aplikacją, która z niego korzysta, jeśli nie ma właściciela to zawartość
>> >> jest i tak nieistotna) wymagania na instalowanie pakietów i wydzielanie
>> >> pustych (nie spełniających żadnej funkcji) podpakietów.

Dodam tutaj jeszcze, że bezpańskie katalogi i tak pozostają po
odinstalowywaniu pakietów, bo rpm nie umie zachować prawidłowej
kolejności podczas tej operacji, więc kwestia czystości rpm -qf *
nie jest argumentem.

>> > Ale w tej sprawie, to na -en powinienes Jeffa przekonywac, a nie nas.
>> 
>> Wcześniej chciałbym wiedzieć, czy jestem w tym poglądzie odosobniony i
>> jak wolimy my - w sensie PLD, choćby głosując to pod CDG. Bo rpm to
>> tylko narzędzie i można je dostosować, jak się chce.
>
> To zaproponuj glosowanie. :)

O ile dobrze pamiętam, to powinno być poprzedzone dyskusją:) Niestety
nikt tej dyskusji nie podejmuje:/ a jeśli jestem sam, to nawet nie ma
sensu rozpoczynać procedury. No to zapytam po raz ostatni:

czy jest jeszcze ktoś, kto chciałby usunięcia zależności od katalogów z rpma?




jeśli będzie jakieś zainteresowanie sprawą, to puszczę kopię na -en.

> Proponuje przeniesc to pytanie do nowego watku, byc moze
> zainteresowani sa zmyleni tematem tego watku i nawet nie przypuszczaja
> ze w dyskusji o kde4 moga padac kluczowe decyzje nt rpma.

Słusznie.

-- 
Tomasz Pala <gotar w pld-linux.org>