Re: jest sens utrzymywać arch i486?

[Patryk Zawadzki]

2009/2/12 Bartosz Świątek <shadzik at gmail.com>:
> W dniu 12 lutego 2009 15:28 użytkownik Pawel Kwiatkowski <qwiat at o2.pl> napisał:
>> arch i486:
>>
>> ----------------------------------------
>> $ builder -bb java-sun --target=i486
>> U java-sun.spec
>> # $Revision: 1.221 $, $Date: 2009/02/10 19:00:56 $
>> Available branches: DEVEL java-sun-1_5 java-sun-1_4 COMPILED RA-branch
>> pascalek
>> błąd: Architektura nie jest wspierana: i486
>> ----------------------------------------
>>
>> Może i586 zamiast niego?
> Lepiej. Nawet wypadaloby pozbyc sie PPC i Athlona i maintainowac tylko
> x86_64, i686 i i586 tak jak robi to Titanium.

Athlona żałować nie będę, 586 też brzmi sensowniej niż 486.

> Jest mniej zabawy z architekturami ktorych i tak _prawie_ nikt nie ma w domu.

Gdyby PPC było optymalizowane pod Cella, to całkiem sporo posiadaczy
by się znalazło.

-- 
Patryk Zawadzki