MythT 0.22.

[Wieslaw Kierbedz]

Pawel Golaszewski anonsuje::
> On Sat, 21 Feb 2009, WK wrote:
>   
>>> proponuje dać RW, odemnie +1
>>>       
>> Ja bardzo Ci dziękuję za komplement.
>> Tylko (cholera piszę to któryś raz).
>> Accidental developer is not a developer.
>>     
>
> Ale w czym problem?
> Nie ma problemu żebyś był one-spec-developer. Nawet accidental.
>
> Znasz paczkę, więc jesteś odpowiednią osobą, żeby to zrobić. Po stanie 
> zapuszczenia/starości paczki widzisz chyba, że nie ma tutaj specjalnie 
> nikogo kto by tego używał.
>
> Znacznie lepiej jest tutaj poprawiać na podstawie diffów z cvs-u jak coś 
> jest commitowane niż wyciągać rzeczy z mail-i.
>
>   
Mail był, żeby dać pojęcie o zmianach.
>> Tj. zacząłem rozgrzebywać te spece w październiku.
>> Potem leżały do lutego.
>> A to tylko 2 rzeczy są.
>>     
>
> To nie ma znaczenia.
>
>   
Hm.
>> I kiedy mnie raz do roku najdzie, to mu podeślę, wysłucham (wyczytam)
>> pretensji, poprawię raz, czy drugi.
>> Ale RW to za dużo na moje możliwości - czasowe zwłaszcza.
>>     
>
> Nikt ci nie każe robić wiecej niż masz ochotę lub czas przecież. RW to nie 
> jest żadne zobowiązanie. To po prostu możliwość wrzucania samodzielnie.
>   
Trochę ryzykowne.
>   
>> A co do wątku. Upieram się przy podrzutce src.rpm w tym przypadku.
>>     
>
> To nie jest dobry pomysł, bo to nie działa w ten sposób.
> Co ten src.rpm by dał?
>   
Źródła (bo to z svn - przepakowane). I te 2 łatki od nowa zrobione.
Czyli wszystko.
> Ja też jestem za RW, mimo iż musiałbyś zwrócić uwagę na pewne rzeczy 
> (choćby: pracować na specu, a nie wziąć z fedory, poprawić i nadpisywać - 
> fedora ma gorsze paczki od naszych...)
>
>   
Pracowałem na PLDowym. Z fedory świsnąłem tylko pakowanie bindings Perl 
i Python.

Ok. Powiedzmy, że się zdecyduję nauczyć obsługi cvs.
Rozumiem, że powinienem się gdzieś na IRCu zgłosić?

-- 
WK