init: cannot open /proc/9xx/oom_adj

[Bartosz Świątek]

W dniu 14 maja 2009 22:37 użytkownik Patryk Zawadzki
<patrys w pld-linux.org> napisał:
> 2009/5/14 Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com>:
>> W dniu 14 maja 2009 21:55 użytkownik Patryk Zawadzki
>> <patrys w pld-linux.org> napisał:
>>> 2009/5/14 Michał Łukaszek <mlukaszek w gmail.com>:
>>>> używam upstart 0.5.0, zauważyłem że podczas startu narzeka na brak
>>>> oom_adj dla procesu o PID = 9xx (gdzie xx to dwie dowolne cyfry).
>>>> Ktoś wie jak temu zaradzić?
>>> Nie można temu zaradzić. Ten proces to rc.sysinit i dopóki się nie
>>> wykona, /proc/* nie może być dostępne (w tym, oczywiście, oom_adj).
>>> Ustawianie konfiguracji oom-killera dla rc.sysinit mija się z celem,
>>> bo działa za krótko żeby dożyć momentu, kiedy oom-killer mógłby
>>> zadziałać bez szkody dla startu systemu, więc warning jest czysto
>>> informacyjny.
>> To może go po prostu jakoś ukryć? Sam używam SysVinit bo nie "czuję"
>> tej idei stojącej za upstart, także jeśli się tego nie ukryje/nie da
>> ukryć to płakać nie będę.
>
> rc.sysinit nie jest jakimś wyjątkowym procesem, to jedno z zadań
> nadzorowanych przez upstart, nie można wyjątkowo w nim zignorować
> braku oom_adj. W przypadku innych procesów konfiguracja oom-killera
> może być dość istotna.

No tak, ale gdzieś szukanie tego oom_adj jest wpisane, więc dla
rc.sysinit można by info o tym wywalić na /dev/drzewo. Oczywiście to
jest tylko kosmetyka, ale taka kosmetyka dobrze wpływa na "overall
feeling about an OS". I nie trzeba będzie za tydzień innej osobie
tłumaczyć czemu/po co/dlaczego (temat o tym był już parę razy
przerabiany, jak nie tu to na forum widziałem) to wyskakuje.

But then again, I'm using SysVinit and (I'm) happy about it.

-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki